kas Eestil oleks parem minna sõjaväekohustusest üle palgaarmeele?
Kaitsekulutusi on ainult kaks
protentsi kogu SKT-st, mis on ilmselgelt liialt vähe, et ehitada armeed,
mis suudaks kaitsa meid ka halvimatel aegadel.
Palgaarmeele üleminek lõpetaks ühe suure ühiskonna protsessi, milleks on
kaitsevägi. Sellise maailmapildi kestmisel oleks tõesti mugav mõelda, et
noormehed ei pea oma noorusest ühte aastat kaotama kaitseväeteenistusele,
vaid võiksid selle asemel raha teenida või jätkata õpinguid. Lisaks
palgaarmeelased on rohkem motiveerituma, kuna see on nende elukutse.
Ajateenijad teevad seda aga oma teiste tööde kõrvalt ja ei pruugi olla nii
motiveeritud ja kindlad endas, kui seda on palgaarmeelased, oma
väiksemate oskuste tõttu.
Siiski palgaarmeel on ka omad miinused. Palgaarmeelased võivad olla kõrgelt
treenitud professionaalid, kuid nad teevad seda kui ülesandena, mitte
tahtena kaitsa Eesti iseseisvust. Teiseks, palgaarmee on kallis, kui Eesti
annaabi.ee 
