nende inimestega kes otsustavad ,et teisele inimesele liiga tegemine on õige? Kas nendel on siis õigus teha seda , kuna autori arvates iga inimene ise otsustab. II ÜLESANNE Lühiarutlus teemal: milline tekstis tutvustatud positsioonidest (absolutism, objektivism, relativism) on kõige veenvam ning miks? Mina valiksin omale,et mitte kõige veenvam vaid kõige moraalsem on absolutism. Ma võin väidata seda sellepärast, et tänapäevases ebamoraalses maailmas inimestel on vaja uskuda Jumalasse kuna temalt (tema õpetusest) tulenevad moraalnormid aitavad inimestel käituda ausalt, jälgides moraalseid norme, aga mõningates situatsioonides käitudes nii nagu on ettekirjutadut paneb teeb meie elu ohustamaks. Näide mis oli toodud tekstis (abort) väljendab seda nõrka külje
6.1 Õnn seisneb teiste inimeste aitamises, mitte meelelistes naudingutes. 7 Tõlgenda Mefistofelese öeldud fraasi "Ma olen osa jõust, kes kõikjal tõstab peab ja kurja kavatseb, kuid korda saadab head". 7.1 Mefitofeles oli igal pool Faustiga kaasas ja võttis kõigest osa. Kuigi ta organiseeris Faustile palju lõbustusi ja meelelisi naudinguid, soovis ta tegelikult seda, et Faust põrgusse läheks. 8 Too 3 näidet selle kohta, et Faust on moraalsem kui Mefitofeles. 8.1 Faust tundis süümepiinu, Mefistofeles mitte. 8.2 Mefitofeles ei pidanud inimestest lugu, Jumalasti samuti mitte. 8.3 Mefitofeles peab end vajalikuks jõuks, et maailma tasakaalus hoida, Faust ei ole nii enesekindel ja ei arva end nii oluliseks olevat. 9 Millise lause peab Faust ütlema, et ta maisel teekonnal lõpp tuleks? 9.1 Faust peab ütlema, et ta on õnnelik. Alles siis võtab Mefistofeles ta hinge.
annaabi.ee 
