Mis on praktiline eetika
Seesugust
arvamustekaost ei suuda mitte keegi oma mõtlemises ära kasutada. Nii juhtub ka
Harvaga: ta toetub nõrgale, kuid näiliselt vastuvaidlematule normatiivsele teesile ja
rajab oma arutluse selle ümber. Aga mis on õieti see "turvaline tulevik" ja kui kindel
peab olema ebakindlas maailmas oma võimalustes, enne kui võib puhta
südametunnistusega anduda seksuaalsuhetele? Sellisele küsimusele vastamine viib
täiemõõdulisse moraalifilosofeerimisse, kui kõnealuse moraaliprobleemi kohta
tahetakse öelda midagi selgitavat.
Minu arvates on lausa groteskne mõelda, nagu oleksime me abordi ja
eutanaasiaga seonduvate küsimuste puhul huvitatud (ainult) sellest, milliseid
argumente on esitatud nende poolt või vastu ja (sugugi mitte) sellest, millised
asjakohased väited ja argumendid on üldkehtivad ja vastuvõetavad. Tõelised
moraaliprobleemid nõuavad just nimelt seisukohavõttu, mitte ainult teiste
arvamustega tutvumist
annaabi.ee 
