Ressursside ebaefektiivne kasutus ja tulevased põlvkonnad
tarbeks. Näiteks auto24.ee müüdi kunagi tanki, mis võttis 180 liitrit kütust 100km läbimiseks,
mis on tohutu kogus. Kui teha nüüd kiire arvutus ehk kui Venelased tahaksid Moskvast
Tallinna ründama minna 100 tankiga, siis kuluks umbes 180 000 liitrit kütust, kui võtta et
vahemaa on suurusjärgus tuhat kilomeetrit. Seega naftal põhinevaid kütuseid kulub sõjas
ilmselgelt liigagi palju. Samuti nagu motosport mõjutab ka sõda nafta kiiret vähenemist.
Samamoodi nagu mootorspordil ei leia isiklikult sõdade pidamisel väga suurt mõtet. Seda
tehakse pigem võimu näitamiseks, et saada enda alluvusse alad, kus saaks tarbida kohalikke
ressursse, aga kas üldse on mõtet tungida lähisida riikidele kallale ja kulutada naftamaardlate
enda võimusesse saamiseks tohututes kogustes naftat? Kui suur üldse on sellise tegevuse
kasutegur? Isiklikult ei usu, et tegemist oleks teab mis suure kasuteguriga, et peaks nii
käituma
annaabi.ee 
