Või siis teevad seda minimaalselt. Ajateenistuses saab ka kõvasti vähem palka kui seda saab palgaarmees. Samas on ajateenistus nagu mingisugune eluetapp iga noormehe elus. Selle võiks ikkagi läbi teha, aga kui see mõjub halvasti inimesele ja ta tõesti ei taha siis ei tea, kas oleks seda just talle peale sundida. Olema peaks siiski tõesti mõjuv põhjus. Algul võib asja ära hirmutada see, et asi on kohustuslik ja kindel on see, et kõrvale hiilimise teadasaamisel või mittereageerimisel kutsele on kohe trahvid kaelas või siis midagi veel hullemat, kuid ma arvan , et iga inimene võiks asja ikkagi ära proovida. Kokkuvõtteks arvan, et üleliia ei saa just ajateenistus peale suruda, kuigi mina ise oleksin mineja. Tõsi on küll , et ajateenistus jääb oma professionaalsuselt alla ja oskused võivad ununeda, kuid kindlasti on see suuremale osale väga positiivne elukogemus. Henri Käo 10.B
Leebe reaalajasüsteem aga lubab sellist hilinemist ja võib anda vastuse madalama kvaliteediga ning ei põhjusta tuumajaama plahvatust või rongide kokkupõrget, mistõttu sellistes kasutusvaldkondades teda ei kasutatagi. Rangeid reaalajasüsteeme kasutatakse valdkondades, kus süsteem peab sündmusele vastama koheselt ja enne ajalist piirangut. Taolised karme garantii andmiseid nõutakse süsteemides, mis mittereageerimisel teatud ajavahemikus võib põhjustada suure kaose, eriti kui see võiks kahjustada füüsiliselt ümbruskonda või tekitada hädaohtu inimeste elus. Tuues näiteks auto mootori kontrollsüsteemi, mis kasutab ranget reaalajasüsteemi, sest hilinenud elektriimpulss võib põhjustada mootori tõrke või purunemise. Või siis oleks üks kasutuskond rangele reaalajasüsteemile näiteks meditsiinis nagu on südamestimulaator ja tööstusliku protsessi kontrollsüsteem
annaabi.ee 
