Eetilise konflikti lahendus - lumevaring
läks vastupidi- firma ei pidanud vajalikuks probleemi pikemalt süveneda ega seda kuidagi
lahendada.
Kohustuste osas rikkus kindlustusfirma alguses usaldusväärsuse kohustust.
Korteriomanikud usaldasid neid, kuid firma ei soostunud nende probleemiga kohe
tegelema, arvates, et see ei puutu neisse ning hüvitist maksma ei pea.
Samas oli kindlustusfirma hüvitise mittemaksmisest keeldumine mõneti õigustatud, sest
kahju oli tekkinud kellegi teise hooletusest ning ükskõiksusest.
Eetiline valik
Utilitaarse ning avar egoistliku analüüsi põhjal võiks hüvitise maksmine olla pigem kasulik
kui kahjulik. Samuti toetab hüvitise maksmist enamus deontoloogilisi õigusi ning kohustusi.
Kindlustusfirma kasuks, st hüvitise mittemaksmise poolt räägib hetkel põhimõtteliselt ainult
kitsas egoistlik kaalutlus
annaabi.ee 
