Tsiviilmenetlus - Kohtuotsuse analüüs
3. Kohtuotsuse stiil
Kohtuotsus on kirjutatud eesti keeles ja korrektselt. Kohtukeel oli arusaadav. Natuke
häiris sõnade ja lausete kordus, mis tegi alguses lugemise raskeks.
Kohtuotsuse liigendus on selge ja korrektne, oli tagatud sidusus, mõttearendus on jälgitav
(sai eristada iga seisukohta ja otsust ning asjade käik oli järjestatud vastavalt toimunule)
Samuti oli lugedes kergesti leitav alguspunkt.
4. Mitte juristi arvamus
Mina, kui mittejurist arvan, et hageja probleem oli arusaadav ja mõistetav, kuna iga
inimene tahab saada tasu tehtud töö eest, kui tegu ei ole just vabatahtlikuga. Antud juhul
jäi hagejale ainult töö tegemise rõõm. Tundus veider, et inimesega lõpetatakse tööleping
ilma igasuguse selgituseda, seejuures veel tööraamatut tagastamata. Tuleb tõdeda, et
hageja miinuseks on põhimõtteliselt olematu eesti keele oskus, mille tagajärjel ta ei
annaabi.ee 
