Tsiviilkohtumenetlus
ole õigust avaldust esitada)
kas on alust taandamiseks? ei pea lahendama
149. A taotles kohtuniku taandamist. A põhjendas oma taotlust sellega, et kohtunik ähvardas
tema suhtes ilma igasuguse põhjenduseta kohaldada rahatrahvi. Kohtunik selgitas kohe asja
arutamise alguses TsMS § 24 toodud abinõusid ja selgitas, et kohus eemaldab iga korrarikkuja
saalist. Pärast asjaolude ettekandmist viitas kohtunik taas TsMS § 24 lg 4 öeldes, et tal on õigus
määrata mitteallujale trahv. Enne asja arutamise edasilükkamist ütles kohtunik, et tal on õigus
TsMS § 25 trahvida iga isikut, kes avaldab kohtu suhtes lugupidamatust. Istungi protokollist
nähtub, et istungil viibis üksnes A. Protokollist ei nähtu, et A oleks kohtu korraldusi eiranud või
istungit seganud.
Kas taotlus on põhjendatud?
Milliste sätete alusel taotlus lahendatakse?
praegu § 45
see, kui kohtunik on kuri, ei ole taandamise alus, vaid on ainult see, kui ta on ühe suhtes
annaabi.ee 
