Õiguse entsüklopeedia seminaritöö- õigusakti analüüs karistusseadustikust
osas põhistamata. Põhjendades seda järgmiste argumentidega: raskendavate asjaolude
puudumine, kergendavate asjaolude mittearvestamine, alaealisuse mittearvestamine. Lisaks
leiab apellant, et kohus on otsustanud irduda tavapärasest kohtupraktikast, kuna KarS'i § 45
kohaselt oleks alaealisele keskmine karitstuse määr 8 aastat ning kohus ei olnud arvestanud ka
seda, et süüalusel puudusid kriminaalasjades eelnevalt õigusrikkumised. Apellandi seisukohta
arvestades, pidanuks kohus mittarvestatud asjaolusid arvestades määrama alammäärase
sanktsiooni ning vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendama seda ühe kolmandiku võrra.
Ringkonnakohus otsustab jätta apellatsiooni rahuldamata ning maakohtu otsuse samaks.
Süüaluse kaitsja pöördub kassatsiooni korras Riigikohtusse, taotlusega tühistada maa-ja
ringkonnakohtu otsused, seda sarnase põhjendusega nagu apellatsiooni kaebuse puhulgi. Olgu
välja toodud, et prokurör peab kassatsiooni kaebust põhjendamatuks
annaabi.ee 
