Tõhusad õiguskaitsevahendid ebamõistlikult pika menetluse heastamiseks Eestis
ebamõistlikule kestusele ka konventsiooni artikli 13*35 rikkumise, leides, et Eestis puuduvad menetluse pik-
kuse asjades riigisisesed õiguskaitsevahendid.*36 2009. aastal tehtud otsuses asjas Missenjov vs. Eesti*37
leidis EIK samuti, et kaebaja õigust tsiviilasja arutamisele mõistliku aja jooksul oli rikutud, ning seejärel
kordas, et analoogsetes asjades puuduvad isikul konventsiooni artiklis 13 ette nähtud tõhusad riigisisesed
õiguskaitsevahendid. EIK andis Missenjovi otsuses juhised, kuidas olukorda lahendada.*38
Kuna OÜ Saarekallas ja Missenjovi otsuste tegemise ajaga võrreldes on oluliselt muutunud nii Eesti
seadused kui ka kohtupraktika, tuleb tsiviil- ja halduskohtumenetluse pikkuse hindamisel ja heastamis-
võimaluste kasutamisel lähtuda EIK 8. novembri 2011. a otsuses sedastatust.*39 Kuigi EIK asus Raudsepa
otsuses seisukohale, et konventsiooni artiklit 13 on rikutud, sest konkreetsel kaebajal ei olnud tema hal-
annaabi.ee 
