Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid
(p 13) Kui kannatanu ei esitanud kohtulikul arutamisel ega ka hiljem
ühtegi etteheidet selle kohta, et tema menetluslikke õigusi oleks eelistungile kutsumata jätmise ja kohtuliku arutamise alustamisega vahetult pärast
eelistungit mingilgi kujul rikutud ega ka avaldanud, et ta soovinuks esitada omapoolseid tõendeid või taotlusi või vajanuks lisaaega kohtuliku
arutamise ettevalmistamiseks ning ta ei esitanud tsiviilhagi ega vaidlustanud maakohtu otsust, ei ole tema õiguste rikkumine mingistki aspektist
tuvastatav. Tema eelistungilt puudumine ei saanud sellisel juhul kriminaalasja edasist lahendamist mõjutada ja sellega ei saanud kaasneda
ebaseadusliku või põhjendamatu kohtuotsuse tegemist. (p 16)
3-1-1-19-11 (kohtuistung vahetult eelistungi jätkuna)
KrMS § 265^1 lg 1 kohaselt on eelistungi jätkamine kohtuliku arutamisega võimalik üksnes kõigi kohtumenetluse poolte (KrMS § 17 lg 1),
sh süüdistatava ja kaitsja nõusolekul
annaabi.ee 
