Koostu tegemine algusest peale: mida iga bioloog peaks teadma
suuda kunagi peegeldada tegelikku olukorda piisavalt rahuldaval tasemel. Assemblathon 2 projektis
pidi töötlema ka tõelisi sekveneerimisandmeid, mis pärinesid näiteks papagoilt ja boamaolt.
Järeldused
Assemblathon, GAGE ja dnGASP jõudsid kõik ühele järeldusele ka kõige paremad koostud
sisaldavad olulisi ja rohkelt vigu. Iga bioloog peaks silmas pidama, et täiuslikku genoomi ei saa
nendega koostada. Samuti järeldus, et ideaalset ainuõiget meetrikut ei eksisteeri. Stateegiad, mis
teevad vähem vigu, teevad seda pikkuse arvelt. See halvendab edasise analüüsi kvaliteeti, sest
informatsiooni on vähe. Võimalik oleks tulevikus jooksutada programme varasemalt hästikirjeldatud
genoomide (hiir ja inimene) põhjal. Samuti peab silmas pidama, et programm tuleb valida vastavalt
andmete spetsiifikale: see, mis sobib hästi prokarüootsete genoomide puhul, ei pruugi sarnaseid
tulemusi eukarüoodsete organismide korral saavutada.