Willard van Orman Quine - elulugu ja põhilised vaated
Mõnede filosoofide meelest on kogemusliku stiimuli ja vaatluslause eristamine ikkagi väga
problemaatiline. Näiteks Donald Davidson on rõhutanud, et närvilõpme ärritus ei saa
põhimõtteliselt olla midagi sellist, millel oleks sisu ning seega jääb mõistatuseks, kuidas saab
nimetatud lähistiimul vaatlus lausete tähenduse määrata või sellega üldse kuidagi
tähenduslikult seotud olla.
Davidson on aastaid vaielnud Quine'iga selle üle, kas pidada andmeteks lähistiimulit ehk
meelesignaali või kaugstiimulit ehk välismaailma objekti ennast. Quine empiristina ei ole
nõustunud väliste objektidega kui tõendusmaterjaliga, Davidson seevastu rõhutab, et peale
arusaamatuse seose ärrituse ning vaatluslause tähenduse vahel kätkeb see vahetegu endas ka
"empirismi kolmandat dogmat, nimelt eristust sissetuleva "toore" sisu ning seda tõlgendava
mõisteskeemi vahel. Pealegi jätab selline empirism ikkagi võimaluse skeptitsismiks.
annaabi.ee 
