Nullhüpotees võeti vastu ning põhikogumi jaotuseks on ühtlane jaotus fikseeritud parameetritega. Ülesandes 8 on kontrollitud rühmade homogeensushüpoteesi. Selleks on kasutatud dispersioonanalüüsi metoodikat. Nullhüpotees võeti vastu ning moodustatud rühmade keskväärtused on homogeensed, mis tähendab, et nende nivoode efektid on võrdsed. Ülesandes 9 on valimit A käsitletud aegreana. Esitatud on aegrea graafik ja kontrollitud selle juhuslikkust mediaanikrieeriumi ja käänupunktide kriteeriumi järgi. Mõlemal juhul võis aegrea lugeda juhuslikuks. Osa B Ülesandes 10 on kontrollitud valimi B korreleerimatust t-statistiku ja z-statistiku abil. Mõlemal juhul selgub, et x ja y väärtused on korreleerimata, mis tähendab, et väärtused on lineaarselt sõltuvad. Ülesandes 11 on läbiviidud lineaarne regressioonanalüüs. Selle osadena on leitud parameetrite hinnangud b0 ja b1, nende hinnangute usaldusvahemikud jms. Samuti on kontrollitud nende
testi. Nullhüpotees võeti vastu ning põhikogumi jaotuseks on ühtlane jaotus fikseeritud parameetritega. Ülesandes 8 on kontrollitud rühmade homogeensushüpoteesi. Selleks on kasutatud dispersioonanalüüsi metoodikat. Nullhüpotees võeti vastu ning moodustatud rühmade keskväärtused on homogeensed, mis tähendab, et nende nivoode efektid on võrdsed. Ülesandes 9 on valimit A käsitletud aegreana. Esitatud on aegrea graafik ja kontrollitud selle juhuslikkust mediaanikrieeriumi ja käänupunktide kriteeriumi järgi. Mõlemal juhul võis aegrea lugeda juhuslikuks. Osa B Ülesandes 10 on kontrollitud valimi B korreleerimatust t-statistiku ja z-statistiku abil. Kummalgi juhul ei võetud nullhüpoteesi vastu. Ülesandes 11 on läbiviidud lineaarne regressioonanalüüs. Selle osadena on leitud parameetrite hinnangud b0 ja b1, nende hinnangute usaldusvahemikud jms. Samuti on kontrollitud nende liikmete kooskõlalisust katseandmetega – leitud mudeli võis
annaabi.ee 
