Geograafilise tähise ja kaubamärgi õiguslik analüüs ning võrdlus.
õiguskaitse"(1995,lk 46) nimetab lõhnamärgiks konkreetset lõhna, mis kutsub esile psüühilise
emotsiooni ehk äratundmise teatud konkreetse firma suhtes, siis Euroopa Kohus ei ole
lõhnamärgi konkretiseerimiseni jõudnud Euroopa Nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 4, kui ka
varasem direktiiv 89/104 EMÜ annavad tähised, millest kaubamärk võib koosneda, kuid
selgesõnaliselt ei mainitagi seal lõhnatähist. Nimetatud kohtuasjas Ralf Sieckmann vs Deutsches
Patent- und Markenamt leiab avaldaja, et kui graafiliselt esitamine sisaldab endas lõhnamärgi
struktuurse valemi, siis võimaldab see eristada puhast keemilist ainet nime järgi. Lisaks annab ta
lõhnatähise kirjelduse "palsamlikult mahlakas kerge kaneeli varjundiga", ning soovitab
lõhnamärk deponeerida. Vaidluste tulemusel jõutakse järeldusteni, et deponeeritud lõhn võib
muutuda, hajuda, seda mõjutab temperatuur ja inimese tegelik lõhnataju, ning keemilist valemit
annaabi.ee 
