25.06.2009 leidis RK lahendis nr 3-4-1-3-09, et PS-i § 26 tagatud õigus eraelule laieneb ka kinnipidamisasutuses olevale isikule ning PS-i § 26 kaitseala hõlmab ka kinnipeetava elukaaslase õigus saata kirja teel vanglasse dokumente või esemeid, mille omamine ei ole vanglas keelatud. 19.05.2009 lahendis nr 3-4-1-1-09 leidis RK, et avalikus sektoris töötavate isikute palgaandmete avaldamine rikub nende eraelu puutumatust. 1.2 Millest koosneb privaatsus? Kui 1979.a Marckx vs. Belgia kaasuses sisustas ja laiendas EIÕK perekonnaelu mõistet ning leidis, et vallalise ema lapsel peavad olema samasugused õigused 2 3 kui abielust sündinud lapsel, siis 1995.a otsustas EIÕK kaasuses Geoffrey Peck vs UK, et artikliga 8 saab teatud juhtudel isiku eraelu kaitsta ka avalikus kohas viibides.
sekkumine isikuandmete sfääri aina laieneb. Ühe näitena võib tuua biomeetriliste andmete lisamise reisidokumentidesse119. EIK on tunnistanud, et isikuandmete säilitamine ja kasutamine võib riivata õigust eraelu austamisele120, käsitlenud isikuandmetele juurdepääsu 112 RKPJKo 05.03.2001, nr 3-4-1-2-01, p 14. 113 Annus, T. Riigiõigus. Kirjastus Juura, 2006, lk 290. 114 RKHKo 18.05.2000, nr 3-3-1-11-00, p 2. 115 EIK 13.06.1979 otsus asjas nr 6833/746833/74, Marckx vs. Belgia, p 40. 116 RKHKo 13.10. 2005, nr 3-3-1-45-05, p 16. 117 Annus, T. Riigiõigus. Kirjastus Juura, 2006, lk 292. 118 RKHKo 12.07.2012, nr 3-3-1-3-12, p 19. 119 Jaanimägi, K., Lõhmus, U. Kommentaarid §-le 26. - Eesti Vabariigi põhiseadus. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn: Juura, 2012. § 26 komm 9.3. 120 EIK 26.03.1987 otsus asjas nr 9248/819248/81, Leander vs Rootsi, p 66. 35
annaabi.ee 
