LEPINGUTE KOGUMIK
saatnud korduvalt meeldetuletusi (kirjad nr......, "...."..................a. ja nr.....
"....."......................a. Võlgnik ei ole nimetatule reageerinud.
Arvestades eeltoodut võlausaldaja, juhindudes Pankrotiseaduse paragrahv 9 lg.1 p.4 sätetest,
saatis võlgnikule "......"...................a. pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlgnevus
150 000.- krooni. Oma vastuseks "...."....................... .a. tunnistas võlgnik võlgnevust
150 000.- krooni ulatuses, viidates samas makseraskusele.
Käesoleva pankrotiavalduse esitamise kuupäeva seisuga ei ole võlgnik eelnimetatut võlgnevust
likvideerinud.
Võttes arvesse asjaolu, et võlgnik ei ole võlga tasunud 10 päeva jooksul peale pankrotihoiatuse
saamist, samas on võlgnik võlga kinnitanud, see tähendab nõue on selge, võlgnevus esineb
pikema ajavahemiku jooksul - leiab võlausaldaja, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
Oma varaliste õiguste kaitseks taotleb võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse-pankroti