Eetilise konflikti lahendus - lumevaring
kaotajad oleksid korteriomanikud. Kindlustusfirma ise võiks olla nii kaotaja kui ka võtja
rollis, olenevalt, kuidas käituvad kliendid (korteriomanikud). Kui kindlustusfirma ei
maksaks hüvitist, suunduksid kliendid võib-olla mõne muu firma poole ja nad n-ö
kaotaksid. Kui aga maksaksid, ei kaotaks nad klienti ning võib-olla võidaksid ka mõne
muu kliendi poolehoiu. Siinkohal tundub, et üldine kasu hüvitise makmisest on võib olla
suurem kui selle mittemaksmine.
Teleoloogiline printsiip. Kitsas egoistlik kaalutlus- kindlustusfirma peaks kindlasti
hüvitise maksmisest keelduma, sest lõppkokkuvõttes ei olnud nende süü, et korteriomanike
majahaldaja lumekoristuseks töömehi õigeaegselt ei palganud. Avar egoistlik kaalutlus-
siinkohal peaks kindlustusfirma kaaluma pikaajalist ja lühiajalist kasu ning kahju. Peaks
annaabi.ee 
