"makdukorralduse" - 1 õppematerjal

Haldusõiguse seminarid - kaasus

Regulatsioon on olemas. Ühepoolne otsustus​, kuna puudub kokkulepe. Üksikregulatsioon​. Välismõju:​on olemas, mõjutab isikuid väljaspool haldusorganisatsiooni. SN on ​ adressaadiks​, kuna haldusakt on temale suunatud. Vahekokkuvõte​:​MTA poolt SN käest võlgu väljanõudmine on ​haldusaktiks​. B. HALDUSTEGEVUSE ÕIGUSPÄRASUS I. Formaalne õiguspärasus 1. Pädevus MTA-l on kindlasti pädevus ​HMS § 8 lg 1 ja Makdukorralduse seaduse § 46 ja 114 alusel. Lisaks, on olemas ka territoriaalne pädevus ja antud määrus on kooskõlas kehtivate seadustega. Järelikult, käesolev MTA haldusakt SN-i suhtes on tema pädevuses. 2. Menetlusnõuded SN on​taotlejaks​, kuna ta esitas taotluse “palun, kustutage minu võlgnevust”. Ärakuulamispõhimõte (​HMS § 40​): on täidetud. Haldusmenetlus oli läbi viidud ning SN-l oli võimalus oma vastuväited esitada. Uurimispõhimõte (​HMS § 6​): on rikutud