Keskkonnaõigus
tähtaegade osas; avatud menetluse vormide osas. Peaks olema ühtne!
KMH
Tuli 60ndatel USAst. Kõikidel kkprojektidel, mil vo oluline kkmõju, tuleb läbi viia KMH, et saada
heakskitt mingile asjale enne loa väljastamist. KMH otsustab kkteenistus või KOV vm inst, kes
annab välja ka siis loa või teeb lõppotsuse.
KMH üldse pole sel tegelt mõtet, see on lihtsalt info kogumise protsess, õiguslikku jõudu pole.
Ekspert = analüüsija, mitte otsustaja. Majsots kaalutlused alati in olnud lähemal kui kk. Tihti on
mõju neg, aga mitte seadusevastane ja seega...
Kolmel juhul on KMl olulisem roll kui sotsmaj küljel: 1) kui tegu on Naturaaladega, kus täiesti
selgelt domin looduskaitseline pool 2) kui on oht in tervisele (Sterikeiss) 3) kui tegevus on
õigusvastane
Miks on KMH arendajale kasulik? 1) saastaja maksab printsiip aitab hinnata kulutusi 2)