"maastikujalgratase" - 1 õppematerjal

Asjaõigus eksamikonspekt

Kaasus nr 3 Maastikujalgratta kaasus Jalgrattur J üürib nädalavahetuseks maastikujalgratta. Veidi peale üürimist varastab J-lt jalgratta varas V, kes müüb selle pool tundi hiljem heausksele H-le. V väidab H-le, et ta on ratta omanik. H ratta tegelikust omanikust teadlik ei ole. Järgmisel päeval näeb murelik J, et ratas on H käes ja tahab nüüd teada, et kas J saab ratta H käest välja nõuda? Hüpotees: J saaks nõuda H-lt maastikujalgratase AÕS § 45 lg 1 alusel. 1. J oli valdaja § 33 lg 1 (+) 2. toimus valduse äravõtmine (+) AÕS § 39 lg 1 ­ kaotas valduse muul viisil. 3. H on nüüd valdaja § 33 lg 1 (+) 4. H valdus on J suhtes omavoliline § 40 lg 2(-) - valduse äravõtmine § 40 lg 2 (?) - tegevus J nõusolekuta (tekstist) (+) - H võttis jalgratta J-lt (-) aga AÕS § 40 lg 4 ­ omavoli tagajärgede eest vastutab ka valduse pärija jm õigusjärglane. - kas V oli omavoliline valdaja J suhtes § 40 lg 2 +