"lubagi" - 1 õppematerjal

Tsiviilkohtumenetluse seminarid

Seepeale avaldas kohus hagile vastamise nõude väljaandes Ametlikud Teadaanded ning tegi seejärel B kahjuks tagaseljaotsuse. B esitab seepeale kaja ja väidab, et A oli hagi esitamisel teadlik, et B elab ja töötab Iirimaal ning omas tema kontakte. Selle tõenduseks esitab ta ka rea meile, mis võla tasumise üle on vahetatud. Lisaks märgib ta, et Euroopa Liidu teises liikmesriigis elavale isikule menetlusdokumendi kättetoimetamisel ei kohaldu Eesti õigus, vaid EL õigus, mis ei lubagi avalikku kättetoimetamist. Kas kohus toimis õigesti? Kas ja mida saab heita ette A-le? §316 8. A nõuab B-lt võlakirja alusel 100 000 krooni tasumist. Kohtu eelistungil esitas kostja B hulga uusi tõendeid võla puudumise kohta, mille esitamise kavatsusest ta kohut ega vastaspoolt varem ei teavitanud. Hageja A selle kohta aga selgesõnalisi vastuväiteid ei esitanud, kuna oli kindel, et need tõendid asja lahendust ei muuda ja tema hagi nagunii rahuldatakse