Samas, ellu jäämise kui ka pikema eluea nimel ollakse valmis kõike tegema, nii nagu ka arvukate testide tegemine loomade peal. Loom, kelle peal katse totaalselt ebaõnnestub, muutub looduses saamatuks või sootuks sureb. Mida rohkem tehnika arengut, tahtmist testida ainete toimet, huvi uute ja huvitavate avastuste poole, seda rohkem tegeletakse ka planeedikaaslaste abil testimisega. Kuid kui jõuda punktini, mis peaks ümber lükkama väited, et loomkatseid võib tõlgendada loomapiinamisega, siis tegelikult pole siiski olukord nii halb. Katseid on erinevaid ning kõik pole alati nii negatiivse kaldega. Ning samas ei pea kõik katsed seotud olema ainete sissesüstimise või söötmisega. Katseid on väga erinevaid. Nagu võib tsirkusekaru väljaõpetamist tõlgendada loomkatsena, saab ka rottidele erinevate ainete sisse söötmist kindlasti tõlgendada loomkatsetena. Kokkuvõtteks võib öelda seda, et loomkatsed pole alati nii halvaloomulised, kuid mida vähem
Nüüd asub tunnistajat küsitlema kaitsja. Oled prokurör. Milliste küsimuste vastu ja millisel alusel vastuväiteid esitad? - Ütlesite, et seisite maja uksel, kui nägite meesterahvast auto juurde jooksmas. Kui kaugel ta teist oli? Tegemist võib olla manipulatsiooniga. Lubamatu küsimus. - Kas pole nii, et teie silmanägemine on väga vilets juba mitmendat aastat? Vaieldav. Võib olla Asjakohatu küsimus ei puuduta tõendamiseseme asjaolusid KrMS 288 lg 5 - Miks te noorena loomapiinamisega tegelesite? Asjakohatu küsimus ei puuduta tõendamiseseme asjaolusid KrMS 288 lg 5. Tunnistaja iseloomuga ei tegele. - Mu käes on teie politseiülekuulamise protokoll. Siin ütlete, et pole kindel, kes sündmuskohalt põgenes ega tunneks teda ära. Selline äkiline meelemuutus saab näidata vaid seda, et olete valeütlusi andnud. Kas valeütlusi annab tunnistaja nüüd või tegi ta seda varem, kriminaalvastutus järgneb ikkagi. Küsimust siin ei ole!
annaabi.ee 
