Kiirlaenuturg – analüüs ja ettepanekud
seega üksnes kümne suurima inkassofirmaga piirdumine ei annaks olukorrast piisavat
ülevaadet.
Kuna ettevõtetel tekkis raskusi „kiirlaenu-tüüpi nõuete“ määratlemisel oma portfellis ja
kiirlaenu kohta ei eksisteeri ammendavat legaaldefinitsiooni, piirduti küsimusega nõuete
olemasolu kohta, mille omanikuks on kümme suurimat kiirlaenu-firmat.8 Allolev tabel
esitab saadud vastuseid9:
7
Lindorff Eesti AS: „Võla sissenõudmise vähene reguleeritus ning ettevõtetele litsentseerimise nõuete
puudumine võimaldab kiirlaenufirmade omanikeringiga seotud ettevõtetel nõuda kiirlaenuvõlgnikelt
ebamõistlikke sissenõudmiskulusid, mis omakorda suurendab kiirlaenuvõlgniku võlakoormust.“
8
SMS Laen AS, Placet Group OÜ, Folkia AS Eesti filiaal, MCB Finance Estonia OÜ, Hüpoteeklaen OÜ,
Bigbank AS, Ferratum Estonia OÜ, Mini Credit AS, Raha24 OÜ, SNEL Grupp OÜ, Odav Laen AS
9
annaabi.ee 
