Teenistuslik järelevalve kohtunike üle
misega, polnud kohelnud pooli võrdselt või täitnud kohustust olla hoolas, viisakas ja rahulik. Nendest asjadest 20 korral mõisteti kohtu-
nik süüdi ning 9 korral mitte. Ülejäänud 13 asja ei seondunud kohtupidamisega, kohtunike eksimused jäid väljapoole õigusemõistmise
sfääri. Neist 9 korral mõisteti kohtunik süüdi ja 4 korral mitte. Vt E. Andresen, T. Kotkas, P. Raadom, G. Suumann. Kohtunike distsip-
linaarkomisjoni (või -kolleegiumi) otsused aastatel 19942006. Kättesaadav Riigikohtus.
29
Eesti kohtuniku eetikakoodeks. Arvutivõrgus: http://www.riigikohus.ee/?id=525 (28.03.2006).
30
RT I 1995, 16, 228; 2004, 22, 148.
31
H. Jõks. Kohtuniku eetika ja kohtuniku distsiplinaarvastutus. Ettekanne kohtunikukandidaatide teabepäeval Tartus 28. aprillil 2005.
32
Väärib märkimist, et ringkonnakohtute esimehed ei ole seni kasutanud 2002