LOOGIKA PÕHIREEGLID. SEMANTILINE KOLMNURK
Nt advokaati süüdistati altkäemaksu võtmises, kusjuures raha üleandmine oli varjatud
kaameraga salvestatud. Põhitees oli: see on altkäemaks. Kuna teesi oli raske otseselt tõestada,
pakuti välja liigitav tõestus. Alternatiividena toodi välja väited: a) see on kingitus; b) see on
võla tagastamine; c) see on laenamine; d) see on käitumine afektiseisundis. Välistades kõik
alternatiivid, on võimalik liigitavalt tõestada, et see oli altkäemaks.
Konkreetsel juhtumil kukkus tõestus läbi, sest süüdistatav pakkus välja alternatiivi,
mis oli kahe silma vahele jäänud: e) see on kaebealuse kompromiteerimiseks lavastatud
stseen. Liigitava tõestuse puhul ongi probleemiks, et sageli on kõikide võimalike
alternatiivide loetelu vaieldav või ei saagi ammendavat loetelu koostada.
Vastuväiteline ehk apagoogiline tõestus
annaabi.ee 
