Asjaõigus
E töötas pullid ümber
lihatoodeteks. § 106 lg1 alusel on E uus omanik. Lihatoodete näol tegemist
väärtuslikumate toodetega. Sai omanikuks ümberöötamisega, mitte pullide üle
andmisega. E ei omandanud üleandmisega, kuna need olid varastatud ja seega
üleandmise teel omandatud. Senikaua kuni E ei olnud ümbertöötanud neid, oleks M
saanud neid pulle välja nõuda. E omandas seega ümbertöötamisega. Kas lihtatooteid
saab välja nõuda? Ei saa. Hüvitust võib saada? 1037 lg1.
Ümbertöötamise omanikuks millest > ? Muutub asi väärtuslikumaks. Töökulud.
Hüvitis peab olema 1037. Kuipalju? > loomade väärtuses.
Kas VÕS annab mingi prille selles olukorras heausksele isikule? > 1037: 1038 ... ... Ei
ole sama hea kui heauskne omandamine.
55. X varastas. Raamatukogu tahte vastaselt välja läinud omand. X on pahauskne valdaja.
X ei omandanud.
annaabi.ee 
