Asjaõigus
hõivamisega. Peremehetud vallasasjad. AÕS § 96 lg 3 tingimused täidetud. Kas saab
pidada asja vabaks saamiseks? Tahe oli suunatud hõivatud asja saamisele ilmselt ei
olnud, asjaolude puhul loogiline hindada, jääda ...
Ei ole vabaks andmisega, §62 järgi tahe suunatud ettevõttele,
M>P1(§40lg2; §80)
M>R (§40lg2; §80)
M>prüügiettevõtte (§92).
57. Loomad läksid M-i valdusest välja tema tahte vastaselt. E töötas pullid ümber
lihatoodeteks. § 106 lg1 alusel on E uus omanik. Lihatoodete näol tegemist
väärtuslikumate toodetega. Sai omanikuks ümberöötamisega, mitte pullide üle
andmisega. E ei omandanud üleandmisega, kuna need olid varastatud ja seega
üleandmise teel omandatud. Senikaua kuni E ei olnud ümbertöötanud neid, oleks M
saanud neid pulle välja nõuda. E omandas seega ümbertöötamisega. Kas lihtatooteid
saab välja nõuda? Ei saa. Hüvitust võib saada? 1037 lg1.
annaabi.ee 
