Induviduaalne või kollektiivne heaolu?
Näiteks USA on hea
näide liberalistikust heaolumudelist. Inimene peab maksma oma võsukese
koolihariduse eest ja saadava meiditsiini tase sõltub sellest, kui kalli tervisepaketiga
oled lepingu sõlminud. Ma arvan, et selline ühiskond on kasulik ainult edukatele ja
ülejäänud madalapalgalised ning töötud satuvad järjest raskemasse olukorda. Seega
ma ei poolda liberaalsust, kus mõeldakse vaid iseendi heaolule.
Vastupidiselt liberalitslikule maailmavaatele, peetakse sotsiaaldemokraatlikus
maailmavaates oluliseks sotsiaalsete hüvede jõudmist kõigi kodanikeni.
Sotsiaalhüvede pakkujaks on riik. Riik saab raha sotsiaalhüvedeks kõrgetelt
maksudelt, mida makstakse vastavalt palgale-mida kõrgem palk, seda kõrgem on
maks. Selline heaolumudel on levinud eelkõige Skandinaavias. Mulle meeldib just
selline suhtumine,kus kõiki võetakse võrsetena ja abi saavad ka vaesemad. Pean
annaabi.ee 
