ASJAÕIGUSE SEMINARIDE ETTEVALMISTUSMATERJAL 2019-2020
Seega oli
J. Borina toodud asjaoludel kannatanule kuuluva ehk võõra asja otsene valdaja. Müües puhvetikapi edasi
kolmandale isikule, manifesteeris J. Borina sellega enda omastamistahtlust ja realiseeris KarS § 201 lg 1
koosseisu.
Tartu Ringkonnakohtu 30. juuni 2015.a. kriminaalasi 1-14-2526/144
Ringkonnakohtu hinnangul läheb süüdistuse käsitlus, mille kohaselt kuulusid rapsiseemnest
pressitud toorõli ja rapsikook Letofinile kui rapsiseemne omanikule, vastuollu asjaõiguse
määratletuse põhimõttega. Määratletuse ehk spetsiaalsuse põhimõtte järgi saab asjaõiguslik
omand tekkida ainult ühele asjale. See eeldab, et omandatav asi on individualiseeritud. Nii
on Riigikohus nentinud, et vilja kui asendatava ja liigitunnustega asja puhul ei saa omandi
üleminekust rääkida enne selle omandaja jaoks eraldamist (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi
9. veebruari 2011
annaabi.ee 
