ASJAÕIGUSE SEMINARIDE ETTEVALMISTUSMATERJAL 2019-2020
9. veebruari 2011. a otsus asjas nr 3-2-1-138-10, p 33). Olukorras, kus Letofini poolt
Werolile pressimiseks üle antud rapsist toorõli väljatuleku ja rapsikoogi saamise protsendid
kõikusid ega pruukinud langeda kokku lepingujärgse protsendiga ning Werol pressis toorõli
erinevatelt tarnijatelt saadud rapsiseemnest, kusjuures õli jooksis kokku ühte mahutisse, ei
ole alust rääkida spetsiaalsuse põhimõtte järgimisest. Letofinil oli lepingust tulenev õigus
nõuda pressimiseks antud rapsiseemne kogusest 37% rapsi toorõli ja 62% rapsikoogi
üleandmist, ent reaalse omandi saamiseks tulnuks toorõli ja rapsikook nimetatud kogustes ka
eraldada. Eraldamine toimus Weroli laost klientidele toodangu väljastamise käigus. Nii on
1
Vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsus samas asjas 3-1-1-148-03.
15/67
tunnistaja R.T
annaabi.ee 
