Sissejuhatus poliitikafilosoofiasse
kolmas ja kõige tõepärasem argument ütleb, et loodusseisundi puuduste vältimiseks saab välja
mõelda poliitilisi ja ühiskondlikke struktuure, mis ei ole samaväärsed riigiga. Võib õelda , et
lõhe mõistliku anarhismi ja riigi pooldamise vahel muutub tihti tühiselt väikseks.
Raamatus käsitleti ka mitmeid poliitilise kohustuse põhjendamise viise, kuid minu arvates
pole ükski nendest perfektne. Näiteks ei suuda lepingutraditsiooni voluntaristlikud
põhjendused seletada nende kohustusi, kes keelduvad nõusolekut andmast. Ausameelsuse
argument on näiteks edukas vaid siis, kui kõik tunnistavad riigi hüvesid, see aga pole kuigi
tõenäoline, et näiteks eestis 1,3 miljonit inimest tunnistavad kõik ühiselt riigi hüvesid.
Locke'i seisukoha järgi on kõigil üksikisikutel aga õigus ellu viia moraaliseadust ka valitsuse
puududes. Me võime väga hästi kõik hakkama saada ka mõne sõltumatu riigiseaduse