KASUTUSLEPINGUD
VÕS § 645 lg 3 kohaselt ei või töövõtja tugineda kokkuleppele, millega välistatakse või piiratakse tellija õigusi seoses
töö lepingutingimustele mittevastavusega, kui töövõtja teadis või pidi teadma, et töö lepingutingimustele ei vasta.
Tegemist on imperatiivse sättega, mis omab tähtusust töövõtja seisukohast. Nimelt ei saa töövõtja välistada
töövõtulepingus omapoolsete kohustuste rikkumise eest vastutust, kui töövõtja teadis või pidi teadma töö
lepingutingmistele mittevastavusest.
Üldise põhimõtte kohaselt peab tellija, kui ta soovib töövõtja vastu õiguskaitsevahendeid kasutada, lisaks VÕS §-s
641 nimetatud puuduse olemasolule tõendama ka puuduse eksisteerimist töö üleandmise hetkel. Tarbijatöövõtu puhul
kergendab tellija tõendamiskoormust VÕS § 642 lõike 2 teine lause, mille kohaselt eeldatakse, et kuue kuu jooksul
töö tarbijale üleandmise päevast ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas töö üleandmise ajal.