Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik
189)
Hageja esitas kostjate vastu hagi, nõudes kostjatelt solidaarselt müügilepingust tulenevat
debitoorset võlgnevust. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I puidutöötlemise
seadmete omandireservatsiooniga müügilepingu ja kostja II andis garantiikirja, mis garanteeris
lepingust tulenevate kostja I kohustuste täitmist. Hageja ütles müügilepingu üles, sest kostja I
rikkus oluliselt lepingut, kui andis lepinguesemete valduse kolmandale isikule. Pooled vaidlesid
selle üle, kas hagejal oli õigus kostjaga I sõlmitud leping üles öelda või lepingust taganeda, ning
kui oli, siis millised on lepingust taganemisega lepingupooltele kaasnevad õiguslikud tagajärjed.
Pooled vaidlesid ka selle üle, kas ja millises ulatuses tuleb rahuldada hageja nõue kostja II kui
garantii andja vastu.
Kui asja uuel läbivaatamisel leitakse, et pooltevaheline leping on taganemise tõttu lõppenud
annaabi.ee 
