Ammu ja vibu kui relvasüsteemide võrdlus
Seetõttu osutusid vibud eriti kasulikuks piiramisel, kus
amburid võisid kindlusest vaenlasi häirimatult lasta. Lahinguväljal pidid nad olema kaitstud kas ratsa-
või jalaväega, vaenlase noolte eest kaitsesid neid ilmselt suured kilbid.
Mina arvan, et kuigi vibul ja ammul on mitmeid erinevusi, plusse ja miinuseid siis nendest tõhusam on
siiski amb. Laskekiirus on küll madal, kuid selle eest on lask tugevam ja kuna mehi, kes lasid, oli palju,
siis ei olnud laskekiirusel suurt rolli. Kindlasti oli ka rohkem ammumehi, sest seda oli palju lihtsam
kasutama õppida.
Vibud ja ammud olid sõjas kasutusel kuni tulirelvade kasutusele võtmiseni. Hiljem konkureeris amb
algeliste tulirelvadega, kuna seda sai püssist tunduvalt kiiremini laadida Esimesed kindlamad teated
tulirelvadest pärinevad 1320-ndatest aastatest. Praegugi kasutatakse paljudes kohtades maailmas ambu
efektiivse ja vaikse jahirelvana varustatuna optilise- või lasersihikuga
annaabi.ee 
