Asjaõigus
Käesolev
vaidlus kuulub kohtuotsuse täitmise valdkonda ja kohaldada tuleb täitemenetluse seadustiku
sätteid. Andmeid selle kohta, et täitemenetlus Tallinna Ringkonnakohtu 19. oktoobri 1995. a
otsuse täitmiseks oleks lõppenud või lõpetatud, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse
toimikus olevad tõendid ei ole asjaoluks, mis oleks TsMS 94 lg 2 tähenduses tõendamisest
vabastamise aluseks käesolevas tsiviilasjas. Ainult täitemenetluses saaks kontrollida
lakiproove. Apellatsioonikohus leidis õigesti, et TsK § 448 lg 1 ei reguleeri pooltevahelist
õigussuhet. Kuid õige ei ole ka teistkordselt samas vaidluses kohaldada AÕS § 84 lg 2 alusel
vindikatsiooni.
Apellatsioonikohus ei ole viidanud 19. oktoobri 1995. a kohtuotsusega tuvastatud asjaolule,
mis AÕS § 35 lg 2 kohaselt kinnitaks kostja valduse pahausksust. Apellatsioonikohus rikkus
TsMS § 242 lg 2, mis keelab vaidlustada asjaolusid, mis on tuvastatud jõustunud
annaabi.ee 
