Teadusfilosoofia – ja metodoloogia
huvivaldkondadest, vaid peab seda enesestmõistetavaks (159). Kuhni
teaduskäsitluses tuleb teadusprotsessis käibivaid väärtusi ja teooriate
omaksvõttu või tagasilükkamist määrata vastava teadlaskonna psühholoogilise ja
sotsioloogilise analüüsi abil. Kuhni positsioon ei anna meile mingit võimalust
kindla teadlaskonna otsustuste ja toimisviisi kritiseerimiseks; ehkki Kuhni
käsitluses on sotsioloogiline analüüs põhiline. Lakatosiga võrreldes: ta siiski
pakub vahendeid, mille abil mõnda teadlaskonna otsust saaks kritiseerida. 160.
Kokkuvõtteks: Lakatosi eesmärk oli esitada teaduse ratsionalistlik käsitlus, mis tal
ei õnnestunud; Kuhn väitis, et relativistlik käsitlus polnud ta eesmärk, aga esitas
ühe võimaliku.
5.Debati tingimuste muutmisest (160-161).
11 – peatükk. Füüsika teooriavahetuste objektivistlik käsitlus:
1.Lakatosi objektivismi piirid (175-176). Teooriavahetuse käsitlus on Lakatosi