Meedia kui meedium õiguse ja kodanike vahel Laiksoo juhtumi näitel
autoroolis olles Tartu-Tallinna maanteel kolme inimese surmaga lõppenud autoavarii. Karistus
selle eest oli esialgse otsuse kohaselt kaks aastat tingimisi, mille ringkonnakohus muutis
ümber kolmeks kuuks reaalseks vangistuseks ja üheks aastaks ja üheksaks kuuks tingimisi
karistuseks kui Laiksoo ei pane toime uut kuritegu kahe aasta pikkuse katseaja jooksul. Kahe
hukkunu poeg Hillar Koitla küll nõudis mittevaralise kahju hüvitamist Laiksoolt, kuid kohtud
talle seda välja ei mõistnud. Meedias kerkisidki üles küsimused selle põhjuste kohta.
Õiguslikust aspektist jäi selgusetuks laiemale üldsusele, miks on kehtestatud nii ranged
nõudmised mittevaralise kahju hüvitamisele, mis ei võimalda kahju väljamõistmist olukorras,
kus selle tekitas nahaalselt isik, kes ka pärast kohtuotsuse tegemist teeb avariisid liikluses,
kuigi temalt oli võetud juhtimisõigus kolmeks aastaks ja kes ei oleks üldse tohtinud vanusest
annaabi.ee 
