Õiguslik analüüs ja argumentatsioon
Pole vähimatki kahtlust, et ka kohtunik on inimene.
Seega on ju temagi peas universaalne ja normikehtestamisvõimeline inimmõistus.
Niisiis võis ta loomuõigusliku lahendi tuletada iseenese mõistusest. Ja tekkiski
õiguskindluse seisukohalt kaunis kahtlase väärtusega praktika. Kohtunikud hakkasid
mõistma erakorralisi karistusi, poena extraordinaria.
...............................................................
5. EV Riigikohtu töö õiguse tõlgendamisel ja lahendusnormide leidmisel
ning kohtuotsuste põhjendamise ulatus. Argumenteerimise ja tõlgendamise seos
õiguskorra arengu, õiguse süstematiseerimise ning õigusteaduse arenguga.
Aarnio põhjal (Soome näide):
Ülemkohtu otsus koosneb tavaliselt järgmistest osadest: 1) põhjendused, 2) alus
seaduses, 3) kohtuotsuse sõnastus, 4) otsustamisel oslenud õigusnõunikud, 5) esitaja
ekspertarvamus ja võimalikud eriarvamusel olevate liikmete avaldused.
annaabi.ee 
