Toodetakse hästi palju, aga tarbitakse väga vähe. Maailmas ei saa ainult endale mõelda. Tuleb arvestada ka teistega, kui teistega ei arvesta siis ei arvestata ka sinuga. Kui üks inimene on kristlane, aga teine inimene on islamiusuline, siis nad võivad omavahel vaidlema hakata, et ühe usk on parem kui teise oma. Sellise suhtumisega inimesed võivad omavahel lausa kaklema minna. Aga alati pole asi usus, võib ka olla lihtsalt arusaamatus, mida tahest tahtmata lahendatakase rusikatega, mis pole sugugi hea. Kui sul on ees avatud maailm, siis esimene asi mis sellega teha, on silmaringi laiendamine. Kui sul on piisavalt aega ja raha, siis mine reisima, see aitab avardada oma silmaringi, mis on väga hea asi. Kui sa oled käinud välismaal, siis sa saad teada mis elu elavad välismaallased ja mis seal riigis toimub. Avatud maailm on siiski väga ohtlik. Inimesed peaksid olema rohkem ettevaatlikud internetis, sest siin varitseb väga palju ohte
mõtiskluste ning kaalutluste alusel (õiguslik motivatsioon) ja personaalse õigusteadvuse mõjul ühe kahest normist ning välistab nüüd ja järgnevalt alatiseks teise - kollisiooni jääva normi. Tuleb rõhutada, et kollisiooniolustik ei ole kunagi sama, mis on lüngaolustik. Siin ei tohi normi realiseerija kunagi hüljata teo alustatud menetlust, vaid lihtsalt on kohustatud valiku langetama. Vastupidisel juhul tekitab ta desuetudo-tüüpi olustiku, mis kontinentaalõiguse süsteemis lahendatakase õigust realiseeriva isiku jaoks armutult nt seda kvalifitseeritakse tegevusetusena juhul, mil ametiisik pidi sooritama tegevuse (st rakendama ühe kollisiooninormidest). Seega on siis ametiisik ise rikkunud tegevusetuse vormis kehtivat õigust ja teda tuleb karistada, mida ka tehakse. 92 TEEMA 5. PÕHIMÕISTED: õigusaktide tõlgendamine; tõlgendamise liigid -
annaabi.ee 
