inimesele seda,seega nimetatakse seda varastamiseks ja varastamine on kriminaalne,kuid mingil määral ei teinud ta midagi valesti,sest see raha mis oli Ella kontol oli tegelikult ju Antsu raha,mille Ella nende kooselu ajal oli teisele kontole kandnud.Asi ei oleks olnud kriminaalne ,kui Ants oleks Ellaga rääkinud,et ta tahaks enda raha tagasi saada või kas Ella annaks talle selle raha ,mis ta vajab siis oleks saanud asja lahednada nii,et Ants poleks pidanud seda salaja tegema ming poleks ka seda raha varastanud. 2)Kas seaduslikult oma valdusesse saadud paroolide kasutamine võiks olla kriminaalne? Ma arvan,et see ei peaks olema kriminaalne,sest kui sa saad need paroolid seaduslikult endakätte ning sa tohid seal kontol käia ning muudatusi teha ,siis on see ju õigustatud ning sa ei tee midagi seadusevastast. 3)Kas Ella võib nõuda raha tagastamist,kuigi see oli Antsu käest saadud?
Kodutöö 1. Kes mõtleb abstraktselt ? Hegel Hegel oma artiklis võrdleb abstraktse mõtlemise metafüüsikaga, ta näitab, et kõik saavad aru, mida need sõnad tähendavad, aga keegi ei taha sellega tegeleda. See ei ole lihtne küsimus ja et seda lahednada, peab kõik tasakaaluda ja meeles pidada, et vastama selle kõsimusele peab mõelda abstraktselt. Autor tekstis näitab viisi, kuidas abstraktne mõtlemine välja näeb ja kuidas seda seltskonda sisse tuua. Ta märkab, et soliidne seltskond ei mõtle abstrakseelt, sest see on jube ja nende jaoks liiga. Ka haritud inimesed ei mõtle abstrakselt, sest nende jaoks see on lihtne, aga harinatutega on vastupidi. Hea näide tekstis on mõrvariga
annaabi.ee 
