Uurimis- ja Arendustöö metoodika iseseisev töö
2006b) ja õed (Sahlsten jt. 2005a), mis on aluseks patsiendi osalemisel
ja võib suurendada patsiendi osalust kõigis õendustegevuses (Tobiano jt. 2015b).
Intervjuud lindistati, andmeid kuulasid teadlased, kes kogusid andmed ja tegid vastustest
kokkuvõtted. Intervjuude andmed transkribeeriti sõna-sõnalt. Iga piirkonna teadlased viisid
analüüsi samadest sammudest sõltumatult läbi. Uurijad omandasid algul andmete üldise
tähenduse, lugedes ja uuesti sõnastades ärakirju (Elo & Kyng 2008). Andmete rida-rida
kodeerimine ja need koodid arenesid alamkategooriateks ja seejärel kategooriatesse.
Uurimiseetikaga seotud küsimused.
Kahes haiglas viidi läbi eesmärgipärane õdede valik. Õdede poole pöördus mõlemas haiglas
õendusjuht,kes tegi valimi.
Uuringus osalesid õed, kes nõustusid osalema allkirjastatud nõusoleku vormis ja esitasid
demograafilisi andmed. Mõlema haiglate kaasamise kriteeriumid hõlmasid õdesid, kelle
annaabi.ee 
