Filosoofia vahearvestus Popperi ja Descartese tekstid
argumentatsioonid ei pea peaika. Kõigepealt esitab ta küsimuse: ,,Kas vaatlus on meie
maailmamõismise algseim, ülim allikas? Ja kui ei, kust ammutame siis oma teadmised?"
2.Väited
1) ,,kõigepealt ei põhine enamik meie arusaamu vaatlusel, vaid igasugustel muudel allikatel."
2) ,,teadmistel on igasuguseid allikaid, kuid absoluutset autoriteeti pole mitte ühelgi"
3) ,,teadmiste ülimaid, kõige algseimaid allikaid pole olemas."
4) ,,teadmiste tähtsaimaks allikaks nii kvantitaiivselt kui kvalitatiivselt on igatahes
traditsoon."
5) ,,kõik meie teadmised on pärit üleloomulikust."
3. Argumendid
1) ,, Ma lugesin seda ,,The Times'ist"" või siis ,,ma lugesin seda Envyvlopaedia Britannica'st"
on märksa tõenäolisemad ja selgemad vastused küsimusele ,,Kust te teate?" kui näiteks ,,Ma
olen seda meeleliselt tajunud" või ,,Ma tean seda ühe oma mulluse, vaatluse põhjal".
2) ,,võime öelda, et ,,The Times" on teadmiste allikas. Võime öelda, et ,,Physical Review's"
annaabi.ee 
