Karistusõiguse Üldosa
Kas oli tahtlik? Kas tahtis
ta surma põhjustada või tervisekahjustuse tekkimine? Raskuse hindamiseks: kui isik on ravil 4
kuud või rohkem ,kui ootab mingi organi, tegevuskõlbmatuks muutunud, näo rikke jne § 118.
Kui 1 nendest on asetleidnud, siis on rakse terviskahjustus. Mis oli tema mõte? Kas oli tahtlus?
Tappa ei tahtnud. Kas oli tahtlus igal juhul tekkida teisele raske tervisekahjust. Löök ei olnud nii
tugev, pole südamesse jne. tegu oli ettevaatamatusega. § 119 järgi kvalifitseerime. Võib olla tal
oli hädakaitses või hädaseisundis ehk enesekaitseks? Tuleb minna üle hädakaitse skeemile (oli
see reaalne rünne, õigusvastane rünne, ei ületanud piire). Õigusvastasus on välistatud kuigi ta
tekkis raske tagajärge.
Katse: tegu on mõtestatud tegevus. Võib olla ikka ettevalmistus ongi kriminaliseeritud. Nt
narkokuriteod. Selle analüüsides tuleb minna põhidelikti skeemi juurde. Seega on see lõpule
viidud kuritegu. Aga see pole alati nii
annaabi.ee 
