Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik
Andes eeltoodud asjaoludel hagejale üle auto, mille aknavann ja vee äravoolu kummilutid olid
täitunud okastega, mis olid pärit okaspuudelt, mida Eestis ei kasva, andis kostja hagejale üle
varjatud puudusega ehk lepingutingimustele mittevastava asja VÕS § 217 lg 2 p 6 mõttes. Väär on
seega ringkonnakohtu järeldus, et autol ei saanud esineda varjatud puudust.
Asja uuel läbivaatamisel tuleb ringkonnakohtul mh võtta seisukoht, kas okaste olemasolu
aknavannis ja vee äravoolu kummiluttides on põhjuslikus seoses tekkinud ummistusega ja selle
tagajärjel tekkinud mootoririkkega. Selleks tuleb vastata küsimusele, kas ka ilma okasteta oleks
tekkinud ummistus, mis tõi kaasa aknavanni täitumise veega ja mootoririkke.
3-2-1-104-11, pp 20-23- oluline rikkumine
Lepingust taganemise alus võib tuleneda seadusest või lepingust.
Võlaõigusseadus seob taganemise õiguse üldiselt teise poole käitumisega, st lepingust, mis ei ole