Kaasus
4) Kuigi paragrahv 25 ütleb, et igal ühel on õigus nii
moraalsete kui ka materiaalsete kahjude hüvitamisele, siis Antsu
nõue lükatakse tagasi, sest omavoliliselt seda tehes rikkus mees
teisi seadusi. Mees oleks pidanud ise pöörduma kohtu poole,
mitte omastama raha enese initsiatiivil
5) Antsu nõuded pole piisavalt argumenteeritud ja kohus leiab,
et Ants on ise süüdi temaga juhtunus. Oleks mees mõelnud
lepingule, millega jagatakse vara ja pannakse paika piirid palju
naine saab kulutda, oleks olukord hetkel teistsugune.
6) Mehe soov saada hüvitist tema joomarlusest tekkinud
töövõimetusest, mis väidetavalt oli naise süü lükatakse samuti
tagasi, kuna pole piisavalt argumenteeritud ja pole ka teada
asja tagamaad.
7) Kohtuprotsess kuulutatud lõpetatuks.
annaabi.ee 
