Mõistete „häbi“ ja „hirm“ semiootikast kultuurimehhanismis
Mõistete „häbi“ ja „hirm“ semiootikast kultuurimehhanismis1
1. Etnograafias ja sotsioloogias on peale Levi-Straussi töid kinnistunud kultuuri
määratlemine inimese loomulikku käitumist reguleeriva lisapiirangute süsteemina. Nii
näiteks kuulub sugutung kui vajadus looduse poolele, kuid pärast lisakeeldudele
allutamist (suguluse, koha ja ajaga seotud keelud; juriidilise või kirikliku
heakskiidu/keelu olemasolu jms) taganeb looduslik funktsiooon kultuurilise ees.
2. Psühholoogilisest vaatepunktist võib kultuuritüübi poolt sätestatavat piirangute sfääri
jaotada kaheks valdkonnaks: need, mida reguleerib häbi ja need, mida hirm. Teatud
mõttes võib neid samastada triviaalse jaotusega moraalsete ja juriidiliste käitumisnormide
vahel. Kuid selline samastamine ei seleta kõike.
3. Kollektiivis langeb grupi, mida organiseerib häbi ja grupi, mida korrastab hirm,
eristamine kokku jaotusega „meie – nemad“. Piirangute iseloom, mis pannakse „meile“ ja...