Tsiviilkohtumenetluse seminarid
....
Kaks olulist tingimust, mis on mõeldud liigkasuvõtjalike nõuete vastu!
Ületav sa läheks tõenäoliselt kohtus vaidluse alla.
Kas avalduse tegija võiks teha kaks avaldust? Et ühe järgi võlg, teise järgi kõrvalnõuded?
Aluseks on laenuleping.
Kohus pole käitunud õigesti, kui tegi makseettepaneku.
Kui see oleks lubatav olnud (makseettepaneku saatmine). A esitab vastuväite, mis on selle
tagajärg? - § 486 lg 1 läheb hagimenetlusse. Mis teistest saab? - vt. ka § 489 lg 1.
KuKuidas kohus peaks käituma? - § 477 lg 1, edasi § 207 lg 2. Ehk siis A suhtes
hagimenetlus;
RK lahend: 3-2-1-120-08 p 18.
Kohtule heidame ette: ei kontrollinud maksekäsu kiirmenetluse eeldusi; poleks tohitunud
makseettepanekut teha; saatis hagimenetlusse.
Mida isikud saaks teha, et menetlust tagasi pöörata? Kui maksekäsk oleks tehtud, siis saaks
kaevata. Kuna läks hagimenetlusse, siis peab kohus hindama, kas asi on hagimeneltuses
kõlbulik ja hindama olukorda.
annaabi.ee 
