millel ei olegi üldse õiguslikku probleemi. Analoogia tuleb siis mängu, kui ,,seaduses on auk", kui on olemas eluline asjaolu, millesse tuleks õiguslikult sekkuda, kuid õigusnormi, mis seda reguleeriks, pole. See võib olla sisi mitteettenägelikkuse tõttu, eksimus jne). 1. Ei peaks olema ja ei ole; 2. Analoogia ei ole olemas, aga peaks olemas. Sellisel juhul saab kasutada sarnaseid sätteid või õiguse ülsideid põhimõtteid. Seaduse analoogia rakendatakse sarnast kronkreetset normi või seaduse üldist põhimõtet. Õiguse analoogia rakendatakse õiguse üldiseid põhimõtteid. Analoogia tuleb kasutusele võtta siis, kui leida, et õiguslikult on vaja sekkuda, kuid normi, mis aluseks võtta, pole. Kohtul on siin küllaltki suur hinnanguruum (kas see on siis tõesti viga, et normi pole, või seda normi ei peakski olema, õiguslikult ei tulekski sekkuda). ALLIKAD, KUST TULEB ÕPPIDA: Tsüsi 4 esiest paragrahvi
Analoogia tuleb siis mängu, kui „seaduses on auk“, kui on olemas eluline asjaolu, millesse tuleks õiguslikult sekkuda, kuid õigusnormi, mis seda reguleeriks, pole. See võib olla sisi mitteettenägelikkuse tõttu, eksimus jne). 1. Ei peaks olema ja ei ole; 2. Analoogia – ei ole olemas, aga peaks olemas. Sellisel juhul saab kasutada sarnaseid sätteid või õiguse ülsideid põhimõtteid. Seaduse analoogia – rakendatakse sarnast kronkreetset normi või seaduse üldist põhimõtet. Õiguse analoogia – rakendatakse õiguse üldiseid põhimõtteid. Analoogia tuleb kasutusele võtta siis, kui leida, et õiguslikult on vaja sekkuda, kuid normi, mis aluseks võtta, pole. Kohtul on siin küllaltki suur hinnanguruum (kas see on siis tõesti viga, et normi pole, või seda normi ei peakski olema, õiguslikult ei tulekski sekkuda). ALLIKAD, KUST TULEB ÕPPIDA: Tsüsi 4 esiest paragrahvi
annaabi.ee 
