paremate teadmistega ja kes halvemate teadmistega. Neid uurimisi pole tehtud, sest need uuringud on üpris kallid, sest tulemus tuleb alles pika aja jooksul pärast uuringu algust. Mõningate indiviidide puhul on võimalik mingit toimet saavutada, aga on ekslik arvamus, et kurjategija paneb kuriteo toime, sest ei tea, et tegemist on kuriteoga. Mingisugust seost võib olla, aga üpris nõrk. IV mudel Moraalist lähtuv käitumise mudel Sellele toetub enamus suur hulk praegu kaasaegsetest kriminoloogilistest teooriatest. 1. Inimene on moraalne olend, kes lähtub kategooriatest hea ja kuri 2. Normiks on ühiskonna moraalile vastav käitumine 3. Hälve on amoraalne akt st. kurja tekitamine 4. Hälbe põhjuseks on kasvatusvigade või halva eeskuju tõttu tekkinud moraali defektid 5. Hälvik on amoraalne inimene, kes on kõlvatute vaadete ja ettekujutustega 6. Normaliseerimise vahenditeks oleks inimeste kasvatamine ja parandamine sh vaadete ja veendumuste muutmine. 7
elanikkonna kihtides ning kuna USA-s on rassilised probleemid küllaltki delikaatne teema, siis tõmmati kriips peale igasugustele avalikele toetustele taolistele programmidele st. ei pakutud rahalisi võimalusi. Selline rahalistele võimalustele kriipsu "pealetõmbamine" tähendas täpselt sama, mis administratiivne keelamine endises NSVL-s. Bioloogilised uurimused kuritegevuse toimumise põhjustest kadusid pikaks ajaks rohkem tunnustatud ja levikut omavatest kriminoloogilistest töödest. Euroopas jäid bioloogilised ideed siiski püsima. Negatiivset suhtumist võis leida Saksamaal, sest Saksamaal oli oma raske probleem - fasism. Bioloogilise suuna rakendamine ja kasutamine kippus minema sellisesse suunda, kus ta sai pideva avaliku negatiivse hinnangu osaliseks. Euroopas jäid bioloogilise suunaga tegelema sellised maad nagu Prantsusmaa, Belgia, oluliselt Taani, aga kui vaadata praegust momenti, siis bioloogilise koolkonna vaadete
annaabi.ee 
